Минфин предлагает...
2038
16
web-страница

Я не пойму одного... Они когда подобное на свет выносят о чём думают ?
Это уже не имитация деятельности, это... Не могу подобрать слова.

Замки Романа Аркадьевича не все попадут под такое облажение. Именно облАжение.
mamed1
Я не пойму одного...
А жаль,Саня.:хммм:
Давно уже пора понять,что страной правят клоуны и жалкие комедианты.
И при путене так тому и быть.
Гром
Да я не об этом.. Зачем выносить эту цифру на свет? Можно промолчать, затихарится,но заявить открыто что позиция ключевого министерства - дом стоимостью в 9 500 000 долларов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РОСКОШЬЮ..

Чей мозг станет благодарным вместилищем этой инфы ? На кого она рассчитана?
mamed1
Спросите у журналистов

Предложения содержатся в проекте «Основных направлений налоговой политики на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов», который Минфин отправил в правительство.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/522508#ixzz1sZW5qfLy
Вот последняя опубликованная версия документа.
Где там подобные предложения?
YakutNGS
Спросите у журналистов
Зачем спрашивать у людей,сидящих на третьей руке,когда можно обратиться к первоисточнику?

"О планах введения налога на роскошь заявил в феврале на встрече со своими доверенными лицами премьер-министр Владимир Путин. Позднее на съезде РСПП премьер заявил, что налог на роскошь "должен стать своего рода общественно признанной платой за отказ от инвестиций в развитие - в пользу сверхпотребления и тщеславия". Путин подчеркнул, что НАЛОГ НА БОГАТСТВО НЕ НОСИТ ФИСКАЛЬНОГО характера.

"Фискальное значение этой меры МИНИМАЛЬНОЕ ! ! !. Скорее всего, это морально-этическая норма", - заявил премьер" .


Из цитаты выше совершенно ясно,что МинФин просто выполняет указание вышестоящего начальства, и порог облАжение всё равно будет высок. Что тут ещё не понять ?
mamed1
Из цитаты выше совершенно ясно,что МинФин просто выполняет указание вышестоящего начальства, и порог облАжение всё равно будет высок. Что тут ещё не понять ?
Совершенно не вытекает
mamed1
А сколько, по-вашему, надо делать порог?
ahr154
Какая разница, "налог на роскошь" это очередная путинская показуха, его никто не собирается собирать, совсем скоро население рф ожидает "налоговый маневр" - очередная игра в наперстки с путиным, раскошелеться придется всем, ну а богатых, посмотрите, "мы тоже прижимаем"
Путин и Медведев обсуждают реформы
elephant
Кстати,а они какую икру трескают ? Вроде бы запрет на ловлю осетровых 10летний не закончился? Может белковую "Икриму" пОрят ?
Akademik
Не нравится - не ешьте.

Я задал конкретный вопрос по конретной теме.
Akademik
Путин и Медведев обсуждают реформы
Наиболее показательные цитаты:
"Антон Силуанов, министр финансов:

(Медведев хвалит его за то, что его презентация - очень короткая)."

Путин: Что вы несете?
Шувалов: Я несу мысль, Владимир Владимирович.

Путин (подводит итоги):
Повышение НДПИ по металлургии, производству минеральных удобрений - это надо делать, но внимательно, чтобы никого не подставлять.
Что касается налога на имущество физлиц: нам от этого не отъехать.
Здесь Козака нет, он бы нас уже задушил.

Медведев: Но дух его, как и дух другого человека, который нас совсем покинул, он витает.

Путин: Да он нас задушил уже обоих, мы его боимся."

И т.д. и т.п. имеющий глаза да прочтет...и сделает выводы о "первых лицах" и их уровне развития...:хммм:
baendor
Путин (подводит итоги):
Повышение НДПИ по металлургии, производству минеральных удобрений - это надо делать, но внимательно, чтобы никого не подставлять.
90% устных предложений,рекомендаций,распоряжений В.В.П носят подобный двойственный характер, оставляя выполняющим пространство для маневра.
Этот туман,нечёткость и невнятность от отсутствия ясной картинки в его голове.

Что вот это ?

" Налог на роскошь должен стать своего рода общественно признанной платой за отказ от инвестиций в развитие - в пользу сверхпотребления и тщеславия". Путин подчеркнул, что НАЛОГ НА БОГАТСТВО НЕ НОСИТ ФИСКАЛЬНОГО характера.

Как это понимать ? "должен стать платой" и одновременно "не нести ФИСКАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР"

И на елку голым влезть за арбузом и не оцарапаться ?
elephant
Из той же пьесы!
Вздрогнул и вспомнил Троцкого "История русской революции т.1":

"Спекуляция всех видов и игра на бирже достигли пароксизма. Громадные состояния возникали из кровавой пены. Недостаток в столице хлеба и топлива не мешал придворному ювелиру Фаберже хвалиться тем, что никогда еще он не делал таких прекрасных дел. Фрейлина Вырубова рассказывает, что ни в один сезон не заказывалось столько дорогих нарядов, как зимой 1915/16 года, и не покупалось столько бриллиантов. Ночные учреждения были переполнены героями тыла, легальными дезертирами и просто почтенными людьми, слишком старыми для фронта, но достаточно молодыми для радостей жизни. Великие князья были не последними из участников пира во время чумы. Никто не боялся израсходовать слишком много. Сверху падал непрерывный золотой дождь. "Общество" подставляло руки и карманы, аристократические дамы высоко поднимали подолы, все шлепали по кровавой грязи -- банкиры, интенданты, промышленники, царские и великокняжеские балерины, православные иерархи, фрейлины, либеральные депутаты, фронтовые и тыловые генералы, радикальные адвокаты, сиятельные ханжи обоего пола, многочисленные племянники и особенно племянницы. Все спешили хватать и жрать, в страхе, что благодатный дождь прекратится, и все с негодованием отвергали позорную идею преждевременного мира."

Написано о событиях без малого столетней давности, но как все похоже (войны правда пока нет)....
mamed1
Если говорить не об имитации, а о реальных экономических действиях во благо, то вот хотя бы предложения по модернизации Экспертно-аналитического центра по модернизации и технологическому развитию экономики
ЭАЦ «Модернизация»:
"....по числу долларовых миллиардеров мы быстро догоняем США и все-го лишь 200 тысяч российских семей имеют годовой доход свыше 30 млн. руб. (интересно отметить, что и среди «слуг народа» 50 наиболее «успешных» депутатов Государствен-ной Думы в 2010 году получили средний доход 23,7 млн. руб.). Если бы в отношении этих замечательных людей применялся бы тот подоходный налог, который давно введен и действует во всех развитых странах (в Англии, например, с максимальной ставкой в 50 % в Швеции – 57%, в Дании – 65%, и т.д.), то российский бюджет получал бы ежегодно до-полнительно не менее 3 трлн. руб.
В Таблице 3 показано, какой подоходный налог пришлось бы платить в других странах нашим обладателям высоких доходов." и т.д. и т.п. ссылка
mamed1
Кстати,а они какую икру трескают ? Вроде бы запрет на ловлю осетровых 10летний не закончился?
Энное количество черной икры получают законным способом - от осетров, выращенных в аквакультуре.
http://www.russianblackcaviar.ru/Questions-Answers.html
mamed1
Да я не об этом.. Зачем выносить эту цифру на свет? Можно промолчать, затихарится,но заявить открыто что позиция ключевого министерства - дом стоимостью в 9 500 000 долларов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РОСКОШЬЮ..
Всё очень просто - это обычная торговля. Чем больше начальная цена, тем больше будет договорная:улыб:
Вам скажут, ну мы ж пошли вам на встречу :спок:
Обычный вброс "пробного камня"