Ситуация в России. (часть 23)
39406
323
Автоинформатор
Вы бы хоть одно негативное последствие введения прогрессивной шкалы НДФЛ назвали.
Увеличение имущественного неравенства между регионами. Дальнейшее укрупнение бизнеса. И как следствие увеличение этого самого социального расслоения. До Вас даже не доходит,что на первом этапе Вы решаете задачу(вроде как), а потом экономика отыгрывает Вами же предложенные изменения, и как следствие только усугубляет проблему, которую Вы пытаетесь решить.
vran
Увеличение имущественного неравенства между регионами.
Легко решаемая проблема - весь налог свыше базовой процентной ставки направлять в бюджет, а от-туда распределять по регионам.
Дальнейшее укрупнение бизнеса. И как следствие увеличение этого самого социального расслоения.
За счёт чего?
...экономика отыгрывает Вами же предложенные изменения...
Каким образом?
...и как следствие только усугубляет проблему, которую Вы пытаетесь решить.
Такая проблема в других странах решается?
vran
Вот вы не ленивый... : ) снова да ладом : ))
И снова ведь получите сказку про белого бычка с закольцованной серией вопросов...
Нет... этот ликбез с нуля не вывезти... ну или так пластаться надо, что я не знаю, какова должна быть мотивация : )
Malvar
Такая проблема в других странах решается?
Какая проблема? Как у Вас, впердолить прогрессивку любой ценой? Да, решается. Приходят к власти клинические идиоты, и еще не такое вводят.
Что до социального расслоения, то много раз упомянутые Вами США, имеют и прогрессивку, и социальное расслоение выше чем в РФ. Но адептам культа карго -пофигу. У большого белого господина есть, значит и им надо.
Malvar
Легко решаемая проблема - весь налог свыше базовой процентной ставки направлять в бюджет, а от-туда распределять по регионам.
Ага, отобрать и поделить - святое. Дальше этого мышление не работает. Крупные, федерального уровня фирмы, богатые и имеющие доступ к рынкам с высокой платежеспособностью, просто увеличат ФОТ, и оставят зарплату на руки, на том же уровне. А мелкие, региональные этого не смогут. В итоге, специалисты уйдут "в Москву". На первом же этапе, "региональные" зарплаты станут еще меньше "центральных", а на втором этапе, региональные фирмы просто не смогут конкурировать и уйдут с рынка. Их место займут крупные сетевые структуры, с более высокой централизацией доходов. И тут, прогрессивные Шариковы завопят, что виноваты олигархи, Путин, марсиане... кто угодно, только не те идиоты, которые навязывают действия не понимая их последствий, ну или агрессивно отрицая неудобные последствия. Традиция...
ЗЫ: Отдельно про зарплаты ТОП чиновников. Надо быть эталонным инфантилом, чтоб думать что там зарплата на руки уменьшится. Там просто ФОТ увеличится, а на руки останется столько же. И вот увеличение ФОТ, оплатят простые граждане, через налоги. Лепота...
vran
Какая проблема? Как у Вас, впердолить прогрессивку любой ценой? Да, решается. Приходят к власти клинические идиоты, и еще не такое вводят.
Не надо Кричать и топать ногами, если мнение оппонента не совпадает с вашим мнением! :спок:

Впервые прогрессивное налогообложение на доход было введено в Великобритании премьер-министром Уильямом Питтом Младшим в декабре 1798 года. Оно начиналась с 2 пенсов за фунт (1/120) на доходы размером более 60 фунтов и увеличивалось до максимального значения 2 шиллинга за фунт (1/10) на доходы размером более 200 фунтов.

Значительно позднее, 14 июля 1893 года в Пруссии была проведена реформа налогообложения (также называемая «Реформа Микеля» по имени тогдашнего министра финансов Иоганна Микеля). Новый прогрессивный подоходный налог начинался с 0,62 % (для годового дохода 900—1050 марок) и увеличивался до 4 % (для годового дохода более 100 000 марок).

В России первая своеобразная попытка ввести подоходное прогрессивное обложение относится к 1810 году. Когда война с Наполеоном истощила государственный бюджет и вызвала резкое падение курса бумажного рубля, обложены были помещики; обложение начиналось с 500 руб. дохода и прогрессивно повышалось до 10 % чистого дохода. После окончания войны с Наполеоном, когда опасность миновала и военный энтузиазм помещичьего класса остыл, поступления стали быстро сокращаться и в 1820 году налог был отменен.

К началу XX века прогрессивный подоходный налог был введён во многих европейских странах. В Соединённых Штатах Америки прогрессивное налогообложение было введено в 1913 году.

В России подоходный налог (по прусскому образцу) был установлен царским правительством 6 апреля 1916 года и должен был вступить в силу с 1917 года. Но в планы правительства вмешалась сначала Февральская, а затем и Октябрьская революция, и закон о подоходном налоге фактически не вступил в действие. В последующие годы был издан целый ряд декретов, направленных на развитие и дополнение «Положения о подоходном
налоге». Лишь Декретом от 23 ноября 1922 года (опубликован 16 ноября) налогообложение было реформировано.

Сменилась экономическая концепция и к ней был подвёрстан подоходный налог. :biggrin:
Ленин констатировал, что отныне в стране нет бедных и богатых, а есть равноправные граждане с равным материальным положением. Отсюда растут ноги подоходного налога равного для всех граждан! :biggrin:
И такой пропасти между бедными и богатыми, как в новейшей олигархической России мир ещё не знал! :biggrin:
Что до социального расслоения, то много раз упомянутые Вами США, имеют и прогрессивку, и социальное расслоение выше чем в РФ.
Враньё! :biggrin: На сегодня в России самое большое расслоение между бедными и богатыми. Вам уже приводили заключения авторитетных источников неоднократно, которые ставят Россию на первое место в мире по расслоению между бедными и богатыми.
И если нынешние правители не найдут способа уменьшить эту пропасть, очередной революции не миновать!
Но адептам культа карго -пофигу. У большого белого господина есть, значит и им надо.
Надо-надо! Ещё надо налог на роскошь вводить срочно!
Сарра
Враньё! :biggrin: На сегодня в России самое большое расслоение между бедными и богатыми.
Википедия, ссылающаяся на данные ООН, говорит что в США 15,9, а в РФ 12,7. Вранье??? Аргументируете?
vran
Читайте Forbes - там более достоверные данные.
ООН слишком раболепствует перед США, чтобы позволить РФ в чём-то обогнать гегемона! :secret:
Сарра
Ну так поделитесь ссылкой на форбс
vran
Я для вас уже несколько раз постила. Вы не читаете что ли?
Сарра
Ну, может и пропустил чо. Сравнение 10% самых богатых, и 10% самых бедных от форбс было??? Где?
Сарра
Еще одна попытка запустить мыслительный процесс адептов прогрессивки.
В РФ плоская шкала, показатель неравенства 12,7. В Швеции прогрессивка, показатель неравенства 6,2. Удобно вкладывается в теорию.
Внезапно: В США прогрессивка, показатель неравенства 15,9. В Таджикистане прогрессивка, показатель неравенства 7,8. В Румынии плоская шкала, показатель неравенства 7,5.
Все, абзац, теория рухнула. Зависимости социального расслоения и шкалы налогообложения нет совсем. Вообще. Никак.
А особенно пикантно, для борцунов за справедливость, это Таджикистан. Не, ну а чо сразу Швецию, давайте как в Таджикистане. :ха-ха!:
Ундинa
И снова ведь получите сказку про белого бычка...
Так я и получаю от вас эту сказку состоящую из ничем не аргументированной болтовни. Могу добавить, что прогрессивную шкалу НДФЛ придумали неглупые люди, и если бы эта шкала себя не оправдала, то от неё давно бы отказались.
vran
Приходят к власти клинические идиоты...
Почти весь мир, где имеет место прогрессивная шкала НДФЛ, это клинические идиоты, один вы умный? :ха-ха!:
Malvar
Почти весь мир, где имеет место прогрессивная шкала НДФЛ, это клинические идиоты,
Нет, ментальные папуасы, с культом карго, приводят к власти клинических идиотов, в отдельных странах.
ЗЫ: Удивлен, как еще Зеленский не ввел. Видимо руки не дошли. Или ввел. Или не Зеленский. :злорадство:
Автоинформатор
Введение прогрессивной шкалы в текущих условиях поможет в сокращении социального неравенства, в борьбе со сверхдоходами и выведением капитала из страны приблизительно как мертвому припарка. При этом вы, вероятно, помните, что она, строго говоря, уже введена с 1 января текущего года, да?
Аргументы и ссылки на статьи НК читайте в предыдущей серии.
vran
Ага, отобрать и поделить...
Причём здесь отобрать и поделить? Собрать налог и направить часть этого налога, например, в развитие медицины - это по вашему отнять и поделить?
Крупные, федерального уровня фирмы, богатые и имеющие доступ к рынкам с высокой платежеспособностью, просто увеличат ФОТ...
Да он у них и так завышен.
И тут, прогрессивные Шариковы...
На себя посмотрите - вы не видите различия между развитием социальной сферы и делёжкой собранных налогов.
...которые навязывают действия не понимая их последствий...
Такие действия выполнены в ЕС, в Китае, в США, последствия этих действий сильная экономика в этих странах.
Там просто ФОТ увеличится, а на руки останется столько же.
Да и пусть остаётся! Просто с этой зарплаты будут выплачены более высокие налоги, которые пойдут в социальную сферу.
И вот увеличение ФОТ, оплатят простые граждане, через налоги. Лепота...
Бред.
vran
Нет, ментальные папуасы, с культом карго, приводят к власти клинических идиотов, в отдельных странах.
Отдельные страны - это почти весь мир. Возьмите тот же Китай - там, что клинические идиоты у власти? Если идиоты, то почему у них сильная экономика? Если в России настолько умные, по вашему мнению, правители, что они отказываются от прогрессивной шкалы, то почему в России слабая экономика при умных правителях?
Malvar
Да он у них и так завышен.
Прально. Работяги посмели получать пристойную зарплату - запретить. Вот она справедливость по Шариковски.
Собрать налог и направить часть этого налога, например, в развитие медицины - это по вашему отнять и поделить?
Да. Это называется "перераспределение". Термин такой, общепринятый.
акие действия выполнены в ЕС, в Китае, в США, последствия этих действий сильная экономика в этих странах.
А как же Таджикистан, Вьетнам... про мощную экономику Греции чо умалчиваете??? А Гонконг? Там плоская шкала. Плохо с экономикой?
Или может Вы чушь городите, что мощная экономика следствие прогрессивной шкалы налогообложения, и поэтому просто подгоняете примеры? Как ОАЭ обходится вообще без НДФЛ?
Бред.
Аргумент. Мощнейший. Последний. :ха-ха!:
Malvar
Возьмите тот же Китай - там,
Вот Вы из кожи вон лезете, приводя удобные примеры.
Вы же Швецию, как пример, привели не потому, что там прогрессивка, а потому, что Швеция богатая, с богатым населением. Сечас КНР приводите, не потому, что там прогрессивная шкала, а потому что там рост макроэкономических показателей. И.т.д. т.е. нагло манипулируете.
Давайте про мощнейшую экономику Таджикистана, в следствии прогрессивной шкалы налогообложения. :ха-ха!:
vran
Работяги посмели получать пристойную зарплату - запретить...
Враньё! Где вы видели работяг, которые получают 200...300 тыр. в месяц? Но если и получают, то никто не запрещает им этого, просто пусть платят соответствующий налог.
Да. Это называется "перераспределение". Термин такой, общепринятый.
Опять враньё! Отнять и поделить значит у одних отнять, а между другими поделить. Развитие той же медицины и образования выгодно всем.
А как же Таджикистан, Вьетнам... про мощную экономику Греции чо умалчиваете???
Не надо переводить стрелки, я вас спросил о негативных последствиях для стран ЕС от использования там прогрессивной шкалы налога - нечего ответить?
Или может Вы чушь городите, что мощная экономика следствие прогрессивной шкалы налогообложения...
Я не подгоняю примеры, я просто показываю, что такая шкала не вредит экономике, а вы утверждаете обратное.
И вот увеличение ФОТ, оплатят простые граждане, через налоги. Лепота...
Каким образом через налоги будет оплачено повышение ФОТ? Для повышения ФОТ необходимо будет увеличить цены на товары продаваемые корпорацией, что приведёт к снижению продаж - из чего повышать ФОТ?
Вы же Швецию, как пример, привели не потому, что там прогрессивка, а потому, что Швеция богатая, с богатым населением. Сечас КНР приводите, не потому, что там прогрессивная шкала, а потому что там рост макроэкономических показателей. И.т.д. т.е. нагло манипулируете.
Это вы нагло манипулируете, я всего лишь показал, что прогрессивка не мешает ни росту, ни развитию экономики, а вы пугаете обратным, в чём и заключается манипуляция. Кстати у нас плоская шкала налогообложения - наша экономика самая ильная? А ещё ваше манипулирование заключается в том, что вы пугаете тем, что хорошо зарабатывающие рабочие будут платить повышенный налог, ну и что?! Заплатят , скажем, со 100 тыр не 13 тыр, а 15 - что, обеднеют? Или не захотят зарабатывать?
Malvar
Где вы видели работяг, которые получают 200...300 тыр. в месяц
Полно. Вахтовики и больше могут получать. Квалифицированные кадры в Москве легко по 200тыр.
Вы же уперлись рогом, в каких то мифических толстосумов. Плательщиками НДФЛ в основном являются наемные работники.
Отнять и поделить значит у одних отнять, а между другими поделить.
Это всегда означает отнять и поделить. Что я и сказал. А с чем Вы там спорите, внутри своей головы, хрен его поймешь.
что прогрессивка не мешает ни росту, ни развитию экономики... в ЕС, в Китае, в США, последствия этих действий сильная экономика
Вы разберитесь, крестик снять или трусы надеть. Или не мешает развитию, или развитие в следствии.
хорошо зарабатывающие рабочие будут платить повышенный налог, ну и что?!
А то, что к социальной справедливости это не имеет отношения от слова "совсем". Будет московский "фрилансер" сдавать бабушкину хату за 70, и работяга-вахтовик ишачить 3 через 3 месяца за 140. Работяге впердолить повышенную ставку. Такая вот справедливость, по Шариковски.
Что возвращает нас к простой истине, вы понятия не имеете зачем хотите ввести прогрессивную шкалу. Просто хочется пристроить, вот и выделываетесь. А реальных целей нет, поэтому Вы их меняете в каждом посте.
Malvar
я вас спросил о негативных последствиях для стран ЕС от использования там прогрессивной шкалы налога - нечего ответить?
Есть. Прогрессивка, это часть англо-саксонской системы, которую они насаждали везде, где распространяли свое влияние, в порядке миссионерства, вместе с остальными особенностями образа жизни и нравов. Еще не известно, каких успехов могла добиться франко-нормандская группа.
И хотя я делаю вывод о культе карго, есть и вариант, что Вы отрабатываете денюшки Сороса, как и украинские соросята, сразу после майдана начавшие педалировать прогрессивку. Ибо это часть образа жизни и привычек белого хозяина, а значит хорошо по определению, и хозяин похвалит.
vran
Полно.
Сколько?
Вахтовики и больше могут получать. Квалифицированные кадры в Москве легко по 200тыр.
Так и пусть платят соответствующие налоги - не обеднеют! В том же ЕС квалифицированные работники платят повышенную ставку НДФЛ - они ощущают себя ущемлёнными?
Плательщиками НДФЛ в основном являются наемные работники.
Министр - наёмный работник?
А с чем Вы там спорите, внутри своей головы, хрен его поймешь.
Кто же виноват, что вы не понимаете элементарных вещей?
Или не мешает развитию, или развитие в следствии.
Так вы же упираетесь, что прогрессивка вредна для экономики, вот и объясните её вред!
А то, что к социальной справедливости это не имеет отношения от слова "совсем".
Как же не имеет? Имеет - деньги полученные в виде налогов поступают, в том числе, и для реализации социальных программ. Более того налоги со сверх доходов можно целевым образом направлять именно на реализацию социальных программ, в том числе и на пособие по безработиуе для тех же вахтовиков, в случае потери работы.
Будет московский "фрилансер" сдавать бабушкину хату за 70, и работяга-вахтовик ишачить 3 через 3 месяца за 140. Работяге впердолить повышенную ставку.
А почему только работяге? С московского фрилансера тоже следует взимать налог.
Такая вот справедливость, по Шариковски.
То, что вы пытаетесь меня оскорбить и унизить таким образом, свидетельствует только о том, что вы не в состоянии опровергнуть мои доводы, как, впрочем, и ещё один местный обитатель
...вы понятия не имеете зачем хотите ввести прогрессивную шкалу.
"Практически все экономисты сходятся в том, что прогрессивная шкала - это необходимое условие для нормального развития экономики, потому что, во-первых, это снижение социального неравенства. Это приведение нашей системы регулирования в соответствие с нашими нравственными ценностями, где ключевую роль играет ценность социальной справедливости. Кроме того, это способ получения дополнительных доходов для бюджета" - я вполне согласен с автором этих строк.
Просто хочется пристроить, вот и выделываетесь. А реальных целей нет, поэтому Вы их меняете в каждом посте.
Не правда - не меняю. Реальная цель прогрессивной шкалы налога - пополнить бюджет, а из бюджета направить налоги со сверх доходов на социальные программы.
Malvar
Сколько?
По косвенным данным, из 1,5 млн вахтовиков, 100-200тыс. чел.
ак и пусть платят соответствующие налоги - не обеднеют!
Т.е. цель просто отнять у тех кто посмел?
прогрессивка вредна для экономики,
Для нас вредна. Точнее неудобна. Чтоб Вы понимали, в той же Швеции, средняя з/п меньше 1/4 от доли ВВП на работающего. В РФ-1/3. Нафиг нам шведская система распределения со средней з/п в 30тыр. Они могут себе позволить такое распределение, мы - нет.
пополнить бюджет
Пополнить бюджет проще НДС. И не надо огород городить.
со сверх доходов
Это клиника. 3000$ - сверхдоходы. :ха-ха!:
А почему только работяге? с московского фрилансера тоже следует взимать налог.
По одинаковой ставке, или с работяги побольше??? :злорадство:
Malvar
Министр - наёмный работник?
Отдельно. Министр как получал 400 на руки, так и будет получать. Только шаз, для этого ему начисляют 450, а при прогрессивке будут начислять 600. Вот разницу в 150 оплатит налогоплательщик, через стоимость сыра или бензина. А особенно офигенно обсуждать налоги в бюджет, с доходов бюджетников. Из правого кармана вынули, в левый положили. Главное вовремя обобрать лохов, и пополнить все карманы.
vran
Только шаз, для этого ему начисляют 450, а при прогрессивке будут начислять 600. Вот разницу в 150 оплатит налогоплательщик, через стоимость сыра или бензина.
Товарищу конкретно этот аргумент приводили многократно. Но его познания о реальных процессах в экономике нулевые, отсюда полное непонимание отрицательных последствий введения прогрессивной шкалы конкретно для него, как и для большинства присутствующих.
vran
Т.е. цель просто отнять у тех кто посмел?
Что значит отнять? Во всём мире платят налоги. Вы же хотите бесплатную медицину, бесплатное образование для своих детей и внуков - где деньги брать?
Для нас вредна.
Чем вредна? Объясните!
Они могут себе позволить такое распределение, мы - нет.
Почему?
Пополнить бюджет проще НДС. И не надо огород городить.
Сударь, но ведь это хорошо работает в Европе, почему у нас это будет плохо? Через НДС будет отниматься как раз у простых работяг, которыми вы прикрываете интересы толстосумов.
Это клиника. 3000$ - сверхдоходы. :ха-ха!:
Сударь, $3000 - это примерно 2500 евро в месяц, в год - 30000 евро, это даже по австрийским меркам сверх доход, и с суммы свыше 25000 евро в год начисляется налог по повышенной ставке - web-страница. А если при этом учесть еще и паритет покупательной способности, то это в российских условиях тем более будет сверх доходом.
По одинаковой ставке, или с работяги побольше??? :злорадство:
Если доход одинаков, то и ставка - одинакова.
Хватит прикрывать интересы толстосумов, которые вы здесь защищаете, заработком простых рабочих, среди них единицы имеют такие зарплаты, которые выйдут за пределы 13-процентной ставки НДФЛ.
Vld
...отсюда полное непонимание отрицательных последствий введения прогрессивной шкалы конкретно для него...
Сударь, перечислите, пожалуйста отрицательные последствия введения прогрессивной шкалы НДФЛ в Германии, Австрии и Китае.
vran
Министр как получал 400 на руки, так и будет получать.
Да вы с потолка что ли цифры берёте?! Будет уже гнать гусей! :biggrin:
Топ-менеджер в Москве, к примеру, директор по девелопменту (девелопер покупает недвижимый объект, реставрирует, продаёт, проще говоря, - спекулянт на рынке недвижимости) строительной фирмы с опытом работы от 4 лет, в среднем получает 800 000 рублей в месяц, а максимальный его доход может составлять 1,5 миллиона.
И при этом платит подоходный по так называемой плоской шкале, как школьный учитель, что еле-еле 40 тыр в месяц имеет! :спок:
Malvar
Во всём мире платят налоги.
Так и мы платим.
Чем вредна? Объясните!
Где море?(с)
Почему?
Да потому что богаче. Я Вам сразу сказал, у нас нечего делить(перераспределять) Нам нужно развиваться и зарабатывать больше, а не делить.
это даже по австрийским меркам сверх доход
Где по вашей ссылке написано "сверх" доходы?
Если доход одинаков, то и ставка - одинакова.
Да не крутитесь Вы. Прямо говорите, если бездельник сдающий бабушкину хату имеет 70, а бульдозерист на вахте 160, то именно будьдозериста, за труд в тяжелых условиях, нужно наградить повышенной ставкой НДФЛ.
Вообще, проблему вахтовиков как решать будете? Они 1/2 работают.
Сарра
Да вы с потолка что ли цифры берёте?! Будет уже гнать гусей!
А что вы ещё хотите от человека отстаивающего интересы этих людей? Доходы министров совсем другие.
Malvar
перечислите, пожалуйста отрицательные последствия введения прогрессивной шкалы НДФЛ в Германии, Австрии и Китае.
Сразу как расскажите про освоение территорий, в Германии, Австрии и Китае, вахтовым методом.
vran
Так и мы платим.
Но в большинстве стран платят по прогрессивной шкале.
Где море?(с)
Это объяснение вреда прогрессивной шкалы для экономики? :ха-ха!:
Я Вам сразу сказал, у нас нечего делить(перераспределять)
Неправда! Что есть, то и следует облагать налогом по прогрессивной шкале НДФЛ.
Где по вашей ссылке написано "сверх" доходы?
Ну, если с этой суммы берётся повышенный процент НДФЛ, то это можно назвать сверх доходами. Объясните, почему в Австрии с $3000 в месяц брать подоходный налог по повышенной ставке это нормально, а у нас - нет?
Прямо говорите, если бездельник сдающий бабушкину хату имеет 70, а бульдозерист на вахте 160, то именно будьдозериста, за труд в тяжелых условиях, нужно наградить повышенной ставкой НДФЛ.
Какая разница, облагается налогом доход, а не род деятельности.
Вообще, проблему вахтовиков как решать будете? Они 1/2 работают.
А никакой проблемы не вижу.
vran
Сразу как расскажите про освоение территорий, в Германии, Австрии и Китае, вахтовым методом.
Да что вы прицепились к вахтовому методу? Облагается не род деятельности, а доход! Да и не вахтовиков Вы защищаете, а только прикрываете ими интересы чиновников и прочих толстосумов. И в той же Германии не важно, чем человек зарабатывает деньги - для начисления налога важна величина дохода.
Malvar
Доходы министров совсем другие.
Причём, жёны и дети часто получают больше самого министра. :biggrin:
Malvar
Но в большинстве стран платят по прогрессивной шкале.
В ООН 193 государства. Сколько с прогрессивкой? И вот так во всем... :dash:
то это можно назвать сверх доходами.
Можно и кошку сусликом назвать.
А никакой проблемы не вижу.
Ну так это и есть агрессивное отрицание. Вам раз дцать сказали какие проблемы возникнут, а Вы их упрямо не видите.
Malvar
интересы чиновников и прочих толстосумов
Вам же вроде объяснили уже про чиновников - или вы по-прежнему считаете что бюджет пополнится если туда из этого же бюджета налоги заплатить?
Malvar
Да что вы прицепились к вахтовому методу?
Одна из множества проблем, возникающих при реализации Вашей идеи-фикс. В ЕС ее нет, у нас она есть. :dnknow:
Вы защищаете, а только прикрываете ими интересы чиновников и прочих толстосумов.
Зачем так брехать? Я Вам про чиновников ответил отдельно. И даже написал "отдельно".
Сарра
Причём, жёны и дети часто получают больше самого министра. :biggrin:
Мне всегда становится интересно - вы своих детей сразу после садика на улицу выпнули или после того как они школу закончили?
vran
Богатые заплатят НДФЛ в 15%
Ввели уже слабо прогрессивный налог. Скорее всего, это только для того, чтобы погасить общественное мнение. :biggrin:
transs
Мне всегда становится интересно - вы своих детей сразу после садика на улицу выпнули или после того как они школу закончили?
Почему интересуетесь? Но удовлетворю ваше любопытство, так и быть! Что же мы по-вашему? звери что ли? :tantrum:
Всем сначала высшее образование дали, а потом и "выпнули".
vran
Можно и кошку сусликом назвать.
Вы так и не ответили, почему в Австрии с $3000 взимать НДФЛ по повышенной ставке это нормально, а в России - нет. И ещё - почему доход, с которого взимается повышенная ставка НДФЛ это не сверх доход?
Вам раз дцать сказали какие проблемы возникнут
Да сказать-то мало, надо ещё аргументированно объяснить почему они возникнут. Да и не припомню я, чтобы Вы называли проблемы, которые возникнут с вахтовиками от введения прогрессивной шкалы.
transs
...вы по-прежнему считаете что бюджет пополнится если туда из этого же бюджета налоги заплатить?
А Вы считаете, что, если бюджетников освободить от НДФЛ, то бюджет не уменьшится?
Malvar
почему в Австрии с $3000 взимать НДФЛ по повышенной ставке это нормально, а в России - нет
Потому, что в Австрии минимальная з/п 8,5 евро в час, что соответствует 1300-1500 евро. Средняя з/п 3000-3500 евро. А до 900евро вообще не облагается налогом. В РФ минималка 150 евро. средняя 600 евро.
Вот когда у Вас получится средняя зарплата в РФ(компромисс между курсом и ППС) этак в 120 тыр, а минималка, не облагаемая в 50тыр. приходите с примером Австрии и прочих швеций.
А пока, Таджикистан Ваше все.
И, да, с учетом равенства регионов. Иначе...
Да и не припомню я, чтобы Вы называли проблемы, которые возникнут с вахтовиками от введения прогрессивной шкалы.
Кто поедет работать в тундру, если Вы зарплаты вахтовиков урежете до уровня "местных" зарплат??? Или просто освоение ДВ подорожает на размер ваших фантазий?
Malvar
Сударь, перечислите, пожалуйста отрицательные последствия введения прогрессивной шкалы НДФЛ в Германии, Австрии и Китае.
В отличие от некоторых, я пишу только о том, с чем непосредственно имею дело. Если бы я работал в Китае, Бельгии или Люксембурге, писал бы про них, но я обслуживаю бизнес в РФ, и могу говорить только про него. На текущий момент принцип из анекдота, что при повышении цен на водку не папа станет меньше пить, а его дети меньше есть, работает на 146%. Все это выше неоднократно разжевано и не только мной.
vran
Потому, что в Австрии минимальная з/п 8,5 евро в час, что соответствует 1300-1500 евро. Средняя з/п 3000-3500 евро.
Сударь, там и цены другие. Сколько вы платите за проезд в метро? 25 рублей? А в Вене - 2,2 евро! В Петербурге обед обходится примерно в 300...400 рублей, аналогичный обед в Вене - 14...15 евро. 4 года назад я купил на распродаже ветровку за 1500 рублей, в Вене на распродаже ветровка стоила в те годы 139 евро. Про паритет покупательной способности слышали?
vran
А пока, Таджикистан Ваше все.
Если мы хотим строить экономику такую, как в Таджикистане, то надо продолжать так, как есть, в том числе и плоскую шкалу НДФЛ сохранять. Если мы хотим строить экономику европейского типа, то надо и экономические инструменты применять тоже европейского типа, один из таких инструментов - прогрессивная шкала НДФЛ.